AK Publish Research · вкладка 5 · мировой опыт · 12 ноября 2026

Как делают учебники лучшие издательства мира

Pearson, McGraw Hill, Savvas, HMH, Cambridge, Oxford, Klett, Cornelsen, Westermann, Sanoma и японские, корейские, сингапурские издатели: как они проектируют учебник, проверяют его до внешней экспертизы, производят печать и цифру и что делают с ИИ. В конце — 12 практик, которые можно перенести в «Алматыкітап».

факт видели в источнике вероятно вторичный источник или данные самой компании гипотеза наш вывод не подтверждено искали, не нашли

Главное

220 / 4учебников прошли и не прошли японскую проверку в марте 2026; 4 300 замечаний

35 днейдаёт Япония издателю на таблицу исправлений по замечаниям

≈ 33 мес.корейский цикл печатного учебника: 18 разработки, 9 проверки, 6 подготовки

9–12 мес.цикл Lelivrescolaire.fr с тремя неделями совместной вычитки учителями

−40%времени на редактирование у Pearson за счёт внутреннего ИИ (данные компании)

8,1%учеников реально пользовались корейскими ИИ-учебниками весной 2025

Учебник у лидеров — продукт с жизненным циклом, а не рукопись. У Pearson шесть этапов: идея, исследование, проверка, рост, поддержка, вывод с рынка; на каждом команда отвечает на вопросы о результатах учеников. У Savvas три этапа исследований: потребности, прототипы, оценка эффективности факт.
Учителей подключают до вёрстки и до экспертизы. Klett und Balmer рассылает главы «эхо-группам» учителей и проводит пробные уроки; Lelivrescolaire.fr проверяет страницы в классах; Sanoma запустила ИИ-помощника после пилота с 1 500 учителями факт.
Внешняя проверка везде требует письменного ответа на каждое замечание. Япония — таблица исправлений за 35 дней; Техас — исправление или обоснованный отказ по каждому отзыву; Cambridge — не больше трёх циклов «отзыв — ответ» факт.
Самые зрелые системы публикуют замечания. Япония выкладывает замечания экспертов по всем предметам, Техас — сводки с числом фактических ошибок по каждому продукту факт.
Производство строят на структурированном тексте. Австрийское öbv хранит задачи, решения и метаданные в общей базе и собирает InDesign-файлы учебника и решебника автоматически. Без XML текст и вёрстку разделяют через InCopy, K4 или WoodWing — редактор правит прямо в макете, не дожидаясь верстальщика факт.
ИИ работает на собственном проверенном контенте, последнее слово — за человеком. Так у McGraw Hill, Westermann, Sanoma, HMH. В Германии загружать содержимое учебников в ИИ прямо запрещено лицензией факт.
Корея — главный пример, как не надо. ИИ-учебники сделали за 12 месяцев вместо 18 и проверили за 3 вместо 9, стандарты выдали после старта, пилота не было; через полгода им сняли статус учебника законом факт.
Для «Алматыкітап» дешевле всего начать с качества до экспертизы: внутренняя пред-экспертиза по критериям, типы замечаний с обязательным ответом, отдельный фактчекинг, реестр прав, журнал исправлений. Автоматизация вёрстки и общий источник для казахской и русской версий — потом, через пилот на одной книге гипотеза.

Общая схема у лидеров и у нас

Если свести публичные описания вместе, получаются восемь этапов. У каждого издательства свои названия, это обобщение гипотеза. Справа — есть ли такой этап на нашей схеме v6.

Этап у лидеров	Что это	Пример	На схеме v6
1. Исследование	Интервью и опросы учителей, анализ конкурентов и программ	Опрос Sanoma 2026 — более 20 000 ответов факт	Нет. Есть «концепция УМК с авторами»
2. Learning design	Сначала результаты обучения и приёмы, потом вид материала	45 открытых принципов Pearson факт	Частично: методист, ТУП
3. Scope & sequence	Карта «что, в каком порядке, какие цели программы закрываем»	Академический дизайнер McGraw Hill факт	Частично: КТП в Excel, отдельно от книги
4. Авторы и development editor	Учителя-авторы, редакция может писать значительную часть	Cornelsen, OUP факт	Есть: автор, методист, редактор
5. Пилот в классах	Прототипы глав, пробные уроки, анкеты учеников	Klett und Balmer — три недели в классах факт	Нет (апробация — у государства)
6. Рецензии	Внешние рецензенты, научный комитет, эхо-группы	Эстония — минимум две рецензии обязательны факт	Только внешняя экспертиза
7. Отдельные проверки	Фактчекинг, права, предвзятость, доступность	Должности rights & permissions у Savvas факт	Нет отдельных шагов
8. Эффективность после выпуска	Исследования результатов, данные использования	Отчёты Pearson с аудитом PwC факт	Нет

Сроки внутренней разработки в месяцах и размер команд крупные издательства не раскрывают не подтверждено. Ориентиры есть только у регуляторов и небольших издателей: Корея — около 33 месяцев на печатный учебник, Франция — официально «не меньше года» на написание, Lelivrescolaire.fr — 9–12 месяцев.

Издатели: что особенного

Издатель	Страна	Что особенного в процессе
Pearson	Великобритания	Шесть этапов жизненного цикла продукта с вопросами об эффективности; 45 открытых принципов learning design (2016); 12 отчётов об эффективности с проверкой PwC (2018); внутренний ИИ сократил редактирование минимум на 40%, перевод — на треть, сверку с программами — на четверть факт, цифры — данные компании
McGraw Hill	США	Редактор называется «академический дизайнер»: строит scope & sequence, ведёт фрилансеров, проверяет рукопись, полосы и цифру; нужны InCopy, InDesign и CMS. Внутренний ИИ Scribe переводит, локализует, генерирует задания: до −50% затрат «в отдельных случаях», «последняя миля» за человеком факт
Savvas	США	Исследования в три этапа: потребности → прототипы в реальных классах → эффективность, в том числе внешняя. Специалист по правам обрабатывает 3–5 тыс. объектов в год факт
HMH	США	Внешние оценщики эффективности (AIR, Mathematica и др.); ИИ-комментарии Writable учитель проверяет до того, как их увидит ученик факт
Cengage	США	Роли разделены: learning designer, content developer, technical content developer (интерактив и доступность), взаимное рецензирование факт
Cambridge	Великобритания	Сам одобряет чужие учебники: восемь шагов, внешние рецензенты, до 6 недель на рецензию, не больше трёх циклов ответа; после одобрения контент не меняют без согласования факт
Oxford University Press	Великобритания	Редактор-разработчик ведёт проект по брифу, графику и бюджету, делает структурную и построчную редактуру факт
Klett und Balmer	Швейцария	Эхо-группы учителей отвечают на конкретные вопросы по главам: объём, сложность, разнообразие упражнений; пробные уроки; анкеты учеников факт
Cornelsen, Westermann	Германия	Авторы — в основном учителя, редакция бывает соавтором. ИИ-сервисы на серверах в ЕС и на проверенном контенте издательства факт
Sanoma Learning	Финляндия, Нидерланды	UX-дизайнеры и исследователи пользователей на всём пути продукта, своя дизайн-система; цифровые компоненты по WCAG AA; ИИ-помощник Sanna после пилота с 1 500 учителями, учитель утверждает всё сгенерированное факт
Lelivrescolaire.fr	Франция	Сообщество около 4 000 учителей-соавторов, три недели совместной вычитки, научный комитет, финальная вычитка профессиональными корректорами факт
öbv	Австрия	XML-производство: учебные цели, задачи и решения в общей базе; InDesign-файлы учебника и решебника собираются автоматически; тот же контент — в 20+ типов интерактивных упражнений факт
Tokyo Shoseki	Япония	В 2016 году нарушил правило: показывал учителям неодобренный учебник и платил им. Теперь это основание для отказа в одобрении факт
Marshall Cavendish	Сингапур	Издатель Math in Focus; учебники проходят проверку министерства и получают его штамп факт
Chunjae, Mirae N	Корея	Делали ИИ-учебники в консорциумах с EdTech-компаниями; после снятия статуса издатели судятся с государством вероятно

Внутренние процессы Hachette, Nathan, Marshall Cavendish, Chunjae и Mirae N публично не описаны; какие системы производства (K4, WoodWing, censhare, DITA) используют крупные издатели, тоже не раскрывается не подтверждено.

Проверки до внешней экспертизы

У лидеров это отдельные шаги со своими людьми. На нашей схеме v6 их делают методист и редактор попутно или не делают вовсе.

Фактчекинг

Техас называет фактической ошибкой то, что можно бесспорно опровергнуть, — например, неверную ссылку на страницу. Издатель обязан исправить или оспорить с доказательствами; сообщать об ошибках могут и жители факт.

Права на изображения и тексты

Отдельные должности rights & permissions: ищут правообладателей, ведут учёт лицензий. В Японии к заявке прикладывают перечень источников и подтверждение прав факт.

Предвзятость и чувствительные темы

Cambridge требует культурной релевантности и инклюзивности, Калифорния проводит отдельную проверку социального содержания, Техас — «пригодности» факт. Критики предупреждают, что такие правила ведут к пресности и самоцензуре факт.

Доступность

В США K-12-издатели сдают XML-файлы NIMAS в национальный репозиторий для Брайля и аудио. Для формул рекомендован MathML; в ЕС с 28 июня 2025 года действует акт о доступности факт.

Финальная вычитка

У Lelivrescolaire каждый фрагмент «перечитывают десятки раз», последний проход — профессиональные корректоры. Cambridge выборочно проверяет уже вышедшие книги факт.

Конфиденциальность

В Японии показывать неодобренную рукопись тем, кто выбирает учебники, и платить им за мнение — основание для отказа факт.

Как устроено производство

Текст отдельно от вёрстки

Связка InCopy и InDesign: верстальщик отдаёт текстовые фреймы как задания, редактор берёт текст на правку и правит прямо в макете; блокировка не даёт двоим править одно и то же факт. Системы над InDesign (vjoon K4, WoodWing Studio) добавляют браузерные редакторы, статусы и версии факт. В кейсе японского издательства Mitsumura одна правка раньше занимала 2–3 дня данные вендора.

Это ответ на главное узкое место нашей схемы: сейчас правку текста после шага 6 может внести только верстальщик гипотеза.

Единый источник

öbv (Австрия, январь 2026): модель контента, XML-редактор, переход на DITA; учебник, решебник, языковые варианты и интерактив собираются из одного источника; авторы и редакция работают в общем портале с прослеживаемыми отзывами факт.
Kaplan, CompTIA: DITA, компонентная CMS и автоматическая вёрстка Typefi вместо ручной чистки после конвертации; около 25% текста переиспользуется факт, данные подрядчиков.
Цена XML: авторам открытого учебника Беркли было трудно в XML-редакторах, а рецензирование в Word оказалось полезным факт. Значит, авторы могут оставаться в Word со строгими стилями и автоматической конвертацией гипотеза.

Перевод в InDesign

Профессиональный путь — файлы IDML через систему перевода с памятью переводов (Trados, memoQ) и обратно в IDML. Практики советуют закладывать 20–30% времени проекта на подгонку вёрстки после перевода вероятно. Для двуязычного издательства это прямой путь к общему глоссарию и синхронизации казахской и русской версий.

Исправления после выпуска

В Японии издатель публикует исправления на сайте, министерство рассылает уведомления школам; менять содержимое по QR-кодам можно только после уведомления министерства. Cambridge и Калифорния запрещают менять одобренный или поданный контент без согласования факт.

Аналоги нашей экспертизы в других странах

Сравнение с казахстанской экспертизой — во вкладке «Процесс экспертизы».

Страна	Кто одобряет	Как идёт	Сроки	Замечания публичны?
Япония	Министр по докладу совета; проверяют и штатные специалисты министерства	Заявка с перечнем источников и прав → письменные замечания → таблица исправлений → решение. Можно обжаловать. При очень большом числе дефектов — отказ без права доработки; повторная подача — не больше двух раз	35 дней на таблицу исправлений; год проверки → год выбора → использование	Да. Замечания на сайте министерства, полный пакет документов — на выставках и в библиотеках
Корея	Министерство; проверяет институт KICE	Предварительное изучение → основная экспертиза в 1–2 этапа → проверка исправленной версии → вестник → выбор школами	~9 мес. проверки; ИИ-учебники — 3 мес.	Итоги — да; сами замечания не подтверждено
США, Техас	Совет штата по итогам агентства TEA	Соответствие стандартам, фактические ошибки, пригодность, качество по рубрике, техника → ответ издателя на каждый отзыв → публичное обсуждение → голосование	Цикл 2027: запрос 30.06.2026, отбор к 07.12.2026	Да. Сводки по каждому продукту, ошибки сообщают жители
США, Калифорния	Совет штата по рекомендации комиссии	Рамочная программа → критерии → проверка содержания → проверка социального содержания → слушания → решение. Взнос $8 000 за каждый класс	≈ 2 года вероятно	Отчёты рецензентов вероятно
EdReports (США)	Некоммерческая организация, не регулятор	Три «шлюза»: стандарты → глубина → удобство; следующий — только после прохождения предыдущего; издатель может ответить до 1 500 слов	100+ часов на отчёт	Да, полностью
Германия	Министерства земель, правила разные	Бавария: два экземпляра на тип школы, рецензент по каталогу критериев; переиздания одобрены, если за 6 месяцев не назначили проверку	не подтверждено	Нет; публикуются списки допущенных
Сингапур	Министерство с участием директоров и учителей	Проверка → список одобренных учебников → штамп министерства на обложке; школам рекомендуют выбирать из списка	Список обновляется в августе	Нет вероятно
Финляндия	Никто: одобрение отменено около 1992 года	Материал должен соответствовать национальной программе, выбирают школы и учителя	—	—
Эстония	Одобрения нет	Издатель обязан сам заказать минимум две рецензии у квалифицированных рецензентов	—	не подтверждено

Как издатели готовятся к одобрению

Таблицы соответствия стандартам составляют заранее; раньше это были месяцы ручной работы, теперь Pearson говорит о −25% затрат за счёт ИИ вероятно.
Внутренняя пред-экспертиза по публичным критериям. Бавария прямо называет свой каталог критериев «помощью рецензенту»; Cambridge советует встроить свои принципы в редакционный процесс факт.
Типичные формулировки японских замечаний — «ошибка», «неточно», «ученик может понять неправильно»; каждое привязано к пункту стандарта проверки факт.
Повторные круги стоят денег: у Cambridge вторая и третья полные рецензии платные, поэтому выгодно приходить с почти готовой книгой гипотеза.

ИИ в создании учебников, 2024–2026

Кто	Что сделано	Метка
Pearson	ИИ в подготовке контента: редактирование −40% и больше, перевод −⅓, сверка с программами −¼. Компания называет это пилотной стадией	факт данные компании
McGraw Hill	Scribe: перевод, локализация, генерация заданий. Принцип: ИИ дополняет человека, «последняя миля» — человеческая	факт
HMH, Savvas	ИИ-проверка сочинений по рубрике, учитель видит комментарии раньше ученика; помощники учителя для планирования	факт
Westermann, Cornelsen, Klett	ИИ-сервисы для учителя на собственном проверенном контенте, серверы в ЕС	факт
Sanoma	Sanna: на своём контенте и под национальные программы, учитель утверждает всё сгенерированное, данные в Европе	факт
Oak National Academy	Помощник Aila с отдельным агентом автопроверки качества и безопасности, откалиброванным по оценкам 20 учителей	факт

Провалы и ограничения

Корея, 2025. Государство потратило более 1,2 трлн вон, издатели — около 800 млрд. Внедрение упало с 37% до 19% за семестр; весной 2025 года реально пользовались 8,1% учеников, 85,5% учителей не пользовались или бросили. Самая частая причина (53%) — «просто оцифрованный бумажный учебник». Рекомендации аудиторов: пилот до внедрения, технические стандарты до объявления проверки факт.
Kohl-Verlag, Германия, май 2026. В рабочих тетрадях нашли неразрешимые задачи из-за неверных иллюстраций и Францию, подписанную как СССР; «автор» оказался псевдонимом нескольких фрилансеров. Книги сняты с продажи; применение ИИ подозревается, но не доказано факт.
Предвзятость помощников учителя. Common Sense Media (2025) нашла стереотипы и дезинформацию в планах уроков и рекомендует опирать ИИ на качественную программу факт.
Alt-тексты к STEM-рисункам ИИ пока пишет хуже человека; лучший результат — специалист вместе с ИИ факт.

12 практик для «Алматыкітап»

Сложность: Н — низкая, С — средняя, В — высокая. Эффект — наша оценка гипотеза. Как каждая практика ложится на AK Publish, — во вкладке «Выводы для AK Publish».

№	Практика	У кого подсмотрено	Сложность	Эффект
1	Паспорт учебника и матрица соответствия ТУП до начала письма: каждая цель программы → глава, параграф, задание; постраничный план с объёмом полос	McGraw Hill, Lelivrescolaire, Техас	Н–С	Высокий: меньше кругов методиста и замечаний о несоответствии программе
2	Внутренняя пред-экспертиза по критериям государственной экспертизы; рецензент, который не работал над книгой	Бавария, Cambridge, Эстония	Н	Высокий: меньше раундов экспертизы
3	Типы замечаний и обязательный ответ на каждое: «исправлено» или «обоснованный отказ»; таблица ответов эксперту	Япония, Техас, Cambridge	С	Высокий: короче раунды, видна статистика ошибок
4	Эхо-группа учителей и пробные уроки по главам до вёрстки; анкеты превращаются в тикеты	Klett und Balmer, Lelivrescolaire, Sanoma	С	Средний–высокий: методические ошибки ловятся до вёрстки
5	Фактчекинг как отдельный этап: даты, числа, карты, формулы; ответы к задачам решает второй человек	Техас, OCR	Н–С	Высокий: прямо против ошибок, найденных в 2026 году
6	Реестр прав на изображения и тексты с первого дня; выпуск блокируется, если прав нет	Savvas, Япония	Н	Средний: нет юридических задержек перед печатью
7	Текст отдельно от вёрстки: редактор и корректор правят текст в макете, а не через PDF к верстальщику	InCopy, K4, WoodWing	С–В	Высокий для главного узкого места
8	Общий источник для казахской и русской версий: связь фрагментов, глоссарий, память переводов; правка в одном языке создаёт задачу во втором	öbv, Pearson, McGraw Hill	С (стили, IDML) / В (XML)	Высокий: меньше расхождений и двойного труда
9	Проверка чувствительных тем и терминов по короткой собственной рубрике	Cambridge, Техас, Калифорния	Н	Средний: меньше исторических и идеологических замечаний
10	Доступность по умолчанию: alt-тексты с первого макета, MathML, EPUB 3 и WCAG 2.1 AA для электронных учебников	W3C, ЕС, США	С	Средний сейчас, высокий в перспективе
11	ИИ на своём контенте и ТУП, человек утверждает, журнал того, что сделал ИИ: сверка с программой, термины kk/ru, проверка решений, черновики alt-текстов	Pearson, McGraw Hill, Sanoma, Oak	С	Высокий на рутине; у нас пока не измерено
12	Публичный журнал исправлений и канал «сообщить об ошибке» для учителей	Япония, Техас, Pearson	Н–С	Средний: доверие, реакция раньше проверок министерства

Порядок внедрения

0–3 месяца

Практики 2, 3, 5, 6, 9, 12: типы тикетов с обязательным ответом, чек-листы пред-экспертизы, фактчекинга и чувствительных тем, реестр прав, журнал исправлений.

Дёшево, без новых систем

3–9 месяцев

Практики 1 и 4, практика 11 в узком контуре: сверка с программой, глоссарий kk/ru, проверка решений.

Нужны данные и учителя

9–18 месяцев

Практики 7, 8, 10: текст в макете, общий источник для двух языков, доступность электронных версий. Начать с пилота на одном учебнике.

Урок Кореи: сначала стандарты и пилот

Чего не делать

Сразу переводить авторов в XML-редактор. Опыт Беркли: авторам удобнее Word со строгими стилями и автоматической конвертацией гипотеза.
Генерировать ИИ целые главы или иллюстрации без проверки — см. Kohl-Verlag и Корею гипотеза.
Выпускать электронный учебник, который просто повторяет PDF. Именно это 53% корейских учителей назвали причиной отказа факт.
Показывать неодобренную рукопись тем, кто выбирает учебники, за вознаграждение — в Японии это основание для отказа факт.

Основные источники

Pearson — Efficacy in the Product Lifecycle: https://www.pearson.com/content/dam/one-dot-com/one-dot-com/global/Files/efficacy-and-research/methods/PLC-Explainer.pdf
Pearson — итоги 2025 года, транскрипт: https://plc.pearson.com/sites/pearson-corp/files/2026-03/pearson-2025-full-year-results-transcript.pdf
McGraw Hill — AI Blueprint, июнь 2026: https://s205.q4cdn.com/964897494/files/doc_financials/2026/q4/MH-2026-6-11-AI-Blueprint_FINAL.pdf
Savvas — Research & Efficacy: https://www.savvas.com/resource-center/more-topics/research-and-efficacy
HMH — Research: https://www.hmhco.com/research
Cambridge — Endorsement process guide, апрель 2026: https://www.cambridgeinternational.org/Images/748803-a-guide-to-the-cambridge-international-education-endorsement-process.pdf
Klett und Balmer — Rundgang 1/2024: https://downloads.klett.ch/uploads/images/tour/rundgang-2024-1-klett-und-balmer.pdf
Lelivrescolaire — guide collaboratif 2024: https://assets.lls.fr/books/10742582/lls-guide-collaboratif-2024.pdf
Sanoma — inclusive learning: https://www.sanoma.com/en/sustainability/inclusive-learning/
EBCONT / öbv — automated learning material production: https://www.ebcont.com/en/news/automated-learning-material-production
Adobe — InCopy managed files: https://helpx.adobe.com/incopy/desktop/work-with-indesign/managed-files/managed-files.html
MEXT — правила проверки учебников: https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kyoukasho/1260066.htm
MEXT — замечания экспертов: https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kyoukasho/kentei/1413830_00010.htm
Texas SBOE — IMRA для издателей: https://sboe.texas.gov/state-board-of-education/imra/publishers-imra
Eurydice — Финляндия и Эстония: https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/eurypedia/finland/teaching-and-learning-single-structure-education ; https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/eurypedia/estonia/teaching-and-learning-general-upper-secondary-education
NRW — пути допуска учебников: https://www.schulministerium.nrw/zuordnung-der-faecher-zu-den-zulassungswegen
MOE Singapore — Approved Textbook List: https://www.moe.gov.sg/education-in-sg/approved-textbook-list
Rest of World — ИИ-учебники Кореи: https://restofworld.org/2025/south-korea-ai-textbook/
Asia Economy — аудит BAI: https://view.asiae.co.kr/en/article/2025121614431525429
TECHBOOK — Kohl-Verlag: https://www.techbook.de/mobile-lifestyle/ki-schulbucher-fehler
Common Sense Media — AI teacher assistants: https://www.commonsensemedia.org/press-releases/ai-teacher-assistants-need-better-safety-measures-common-sense-media-report-finds
KMK — учебные материалы и ИИ: https://www.kmk.org/bildungsministerkonferenz/vertiefende-bildungsinhalte/allgemeinbildende-schulen/lern-und-lehrmittel.html
W3C — EPUB Accessibility 1.1: https://www.w3.org/TR/epub-a11y-11/